（图片借自网络）
“之所以判处死缓，是基于以下从轻处罚的量刑情节：在有关部门调查期间能如实交代犯罪事实，主动交代办案机关尚未掌握的部分受贿事实；案发后配合追缴赃款，受贿赃款大部分已追缴；在侦查、起诉、审判期间认罪态度好，有悔罪表现。”
这是比中国足协道歉信还令人无法接受的耻辱，这是人治的又一起标志性案例。
刘志军该不该死？这个不需要问什么民意，甚至不应该问法律，因为刑法明文规定，受贿10万以上，情节特别严重的即可以判死刑。据说丁书苗家族因为刘的帮助获利39个亿以上，就这些获利的回扣他止不止6400万？就算他确实只收到6400万，与10万相比，640倍是个什么概念？难道“情节特别严重”就像大乐透一样，非得超出所有人想象？所以他死还是不死，说了算的只有高层！在信誓旦旦的老虎苍蝇一起打的誓言中，您只能微微一笑。
我在不同场合说过，不解决制度的问题，杀再多的人都没有用，但这也仅限对现状的思考，这不代表着因为各种各样的难处，我们就可以在实际中创造性执法，如果是这样，法废除好了，人治就人治吧，反正几千年了我们早已经习惯了，不差这一代。
之所以腹诽这个轻判理由，是想起了前几天微信转发中的一个小故事，说一位先生为了救患病的妻子，偷了一部电动车，结果代价是付出四年的牢狱之灾。这两件事放到一起，我想大家都会有个比较，什么是官，什么是民？法律的尊严？法律的公正？谁还在谈论？您没事儿吧？
我不主张通过死刑来治腐，但这不代表着对于已经形成的罪大恶极可以按照这个思路给予宽恕。北京市第二中级人民法院我想也不是浪得虚名，他们再弱智，也不会独立自主做出这种判决的，一个被裹挟的法院，弄出一两个石破天惊的判决，我也只当自己跟着做了一回梦了。
我不怀好意地猜想一下，刘先生的交代情节，难道对薄童鞋不利？
我再不怀好意地猜想一下，刘先生背后的大树现在已经顺利坐上了常委的席位？
我再再不怀好意地猜想一下，难道刘先生的374套房子安置着无以数计的红三红四？
以下不怀好意，由各位读者继续，谢谢！
评论